La NATO spinge per una maggiore responsabilità europea nella difesa

Friday 13 February 2026 - 11:35

Washington vuole concentrarsi maggiormente su altri teatri, mentre gli europei sono diffidenti nei confronti della natura mutevole dell'attuale amministrazione statunitense.

Giovedì i ministri della Difesa statunitensi ed europei sembravano concordare sul fatto che, per sopravvivere, la NATO debba diventare più europea.
Ma le loro motivazioni per questo cambiamento, tuttavia, probabilmente non sono del tutto allineate.

"Ciò che serve è una ''NATO 3.0''", ha dichiarato il Sottosegretario alla Guerra statunitense Eldridge Colby ai ministri della Difesa della NATO riuniti a Bruxelles. "Questa NATO 3.0 richiede sforzi molto maggiori da parte dei nostri alleati per intensificare e assumersi la responsabilità primaria della difesa convenzionale dell'Europa".

"Ne consegue che l'Europa dovrebbe schierare la preponderanza delle forze necessarie per scoraggiare e, se necessario, sconfiggere l'aggressione convenzionale in Europa", ha aggiunto.

Il messaggio di Colby, che ha partecipato alla riunione al posto del Segretario alla Difesa Pete Hegseth, non è certo una novità. Da anni gli Stati Uniti insistono per una maggiore condivisione degli oneri, citando il desiderio di orientarsi verso l'Indo-Pacifico.

L'Europa a volte è apparsa poco entusiasta al riguardo. Eppure, quando i ministri si sono riuniti a Bruxelles, erano pronti non solo ad accogliere il messaggio, ma anche a dimostrare di aver già iniziato a impegnarsi.

Il risultato?

"Questo, per me, è stato uno degli incontri più importanti a cui abbia mai partecipato", ha dichiarato ai giornalisti il Segretario Generale della NATO Mark Rutte dopo l'incontro. "Oggi abbiamo anche visto la prova di qualcos'altro: un vero cambiamento di mentalità. Un'unità di visione. Una difesa europea molto più forte all'interno della NATO".

Il Segretario Generale della NATO ha elogiato un "importante cambiamento e incremento" nella spesa per la difesa nel 2025, elogiando Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia per aver superato il nuovo obiettivo concordato di spendere il 3,5% del PIL per la difesa ogni anno, con un decennio di anticipo.

L'obiettivo è stato discusso la scorsa estate, dopo settimane di retorica da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha messo in dubbio l'impegno del suo Paese nei confronti della clausola di difesa collettiva della NATO, suggerendo che Washington potrebbe decidere di non assistere un alleato sotto attacco se non avesse raggiunto la soglia di spesa.

Rendere la NATO più europea

L'incontro di giovedì arriva poche settimane dopo che Trump ha minacciato un'azione militare contro la Danimarca, alleata della NATO, per prendere con la forza il controllo della Groenlandia. La NATO ha ora avviato un'attività di vigilanza rafforzata nell'Artico per placare tale preoccupazione, mentre proseguono i colloqui trilaterali tra Danimarca, Groenlandia e Stati Uniti.

"Gli Stati Uniti hanno fatto la parte del leone in ciò che deve essere fatto per la deterrenza e la difesa convenzionali europee", ha dichiarato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ai giornalisti prima dell'incontro. "Ora è giunto il momento che gli europei prendano sempre più controllo, passo dopo passo, negli anni a venire. Questo è assolutamente normale e naturale. Comprendo e sostengo questa direzione."

"Per mantenere la NATO transatlantica, è necessario renderla più europea, assumersi maggiori responsabilità europee", ha aggiunto.

La sua omologa francese, Catherine Vautrin, ha affermato che gli europei "hanno già iniziato" ad assumersi maggiori responsabilità per rafforzare il "pilastro europeo" dell'alleanza, mentre il romeno Radu-Dinel Miruță ha esortato gli europei ad aumentare la produzione di difesa, sottolineando che ciò dovrebbe essere fatto in collaborazione con la NATO e gli Stati Uniti "ma tenendo presente un aspetto molto chiaro: l'Europa dovrebbe essere in grado di proteggere l'Europa".

L'olandese Ruben Brekelmans, nel frattempo, ha chiesto una "politica senza sorprese" tra le due sponde dell'Atlantico per garantire che qualsiasi ritiro americano sia accompagnato da un aumento europeo.

"Abbiamo tutti visto, ovviamente, la strategia di sicurezza e di difesa degli Stati Uniti. Conosciamo le loro priorità. La NATO è una di queste, ma vogliono impegnarsi maggiormente nella parte occidentale, nell'emisfero occidentale, come lo chiamano, e nell'Indo-Pacifico. Ma finché lo faremo attraverso un dialogo aperto e sapremo cosa possiamo aspettarci gli uni dagli altri, penso che potremo gestirlo molto bene", ha aggiunto.

Un certo riequilibrio è già in atto. Gli Stati Uniti hanno annunciato alla fine dello scorso anno che non avrebbero sostituito una brigata di fanteria di stanza in Romania dopo la sua rotazione, segnalando l'inizio di un ritiro.

Anche gli alleati europei hanno assunto ruoli di leadership nella struttura di comando della NATO, sebbene gli Stati Uniti abbiano assunto il controllo dell'Allied Maritime Command, mantenendo la leadership dell'Allied Land Command e dell'Allied Air Command.

Giovedì Rutte ha affermato che l'assunzione da parte dell'Europa dei tre comandi di forza congiunti è "significativa", ma ha sostenuto che è "estremamente importante" che la persona incaricata di elaborare i piani militari dell'alleanza, il Comandante Supremo Alleato in Europa, rimanga "un americano".

Ciò garantirebbe "una forte presenza convenzionale statunitense in Europa" ed "è esattamente il tipo di divisione del lavoro che è logica in un'alleanza in cui gli Stati Uniti, come economia, rappresentano oltre la metà dell'economia totale della NATO".