Kamala Harris surclassa Donald Trump nell'infuocato dibattito di Philadelphia

In un incontro ad alto rischio sul palco del dibattito di Philadelphia, la vicepresidente Kamala Harris e l'ex presidente Donald Trump si sono affrontati per la prima volta, offrendo una performance che ha lasciato Harris con un netto vantaggio.

Il dibattito di 90 minuti è stato caratterizzato dall'assalto strategico di critiche personali da parte di Harris, che sembravano turbare Trump. I suoi attacchi si sono concentrati su una serie di argomenti, tra cui le dimensioni della folla al raduno di Trump, la sua condotta durante la rivolta al Campidoglio e la credibilità degli ex funzionari dell'amministrazione che da allora lo hanno criticato. Questi attacchi hanno costantemente messo Trump sulla difensiva, costringendolo ad affrontare le sue azioni passate piuttosto che promuovere efficacemente la sua attuale campagna.

Fin dall'inizio, le osservazioni di Harris sulle dimensioni del raduno di Trump hanno contribuito a interrompere il suo messaggio, poiché ha suggerito che i suoi eventi erano caratterizzati da "esaurimento e noia". Questa critica iniziale ha dato il tono al dibattito, portando Trump a passare gran parte del suo tempo a difendere la popolarità del suo comizio e successivamente a deviare in una bizzarra discussione su una voce smentita che coinvolgeva gli immigrati haitiani.

Nel dibattito, Harris ha utilizzato una tattica per evidenziare le debolezze di Trump, costringendolo a difese prolungate delle sue politiche e dichiarazioni passate. Questo approccio si è rivelato efficace, come dimostrato da un sondaggio rapido della CNN che indicava che Harris aveva superato Trump. Anche i mercati delle scommesse riflettevano questo sentimento, suggerendo che la performance di Harris aveva risuonato più favorevolmente con gli spettatori.

Il dibattito ha coperto una serie di questioni critiche, tra cui l'economia e l'aborto. Sull'economia, Harris ha criticato le tariffe proposte da Trump come una "imposta sulle vendite di Trump" e ha messo in dubbio la sua dissociazione dal Progetto 2025, un controverso piano conservatore. Trump, a sua volta, ha difeso le sue politiche tariffarie sottolineando che l'amministrazione Biden aveva mantenuto molte delle sue tariffe, ma questa difesa ha fatto poco per affrontare direttamente le critiche di Harris.

Quando la discussione si è spostata sull'aborto, Harris ha colto l'occasione per sostenere i diritti delle donne, trasmettendo un messaggio toccante sull'impatto delle leggi restrittive sull'aborto negli stati con quello che ha definito "divieti di aborto di Trump". La risposta di Trump a questo argomento è stata caratterizzata da incongruenze e mancanza di chiarezza, che hanno ulteriormente evidenziato la posizione forte di Harris su questo tema.

Per tutta la serata, le domande strategiche e gli attacchi personali di Harris hanno costretto Trump ad affrontare questioni delicate e controverse, spesso portandolo a commettere errori non forzati. Ad esempio, le domande di Harris sulle sue posizioni passate sul fracking dello scisto bituminoso e sul ritiro dall'Afghanistan hanno incontrato le risposte difensive di Trump, che sembravano deviare piuttosto che contrastare direttamente i punti di Harris.

Nonostante le affermazioni di alcuni repubblicani sulla presunta parzialità dei moderatori dell'ABC, l'esito del dibattito è stato influenzato dalla reazione di Trump alle tattiche di Harris. La sua impazienza di impegnarsi nelle provocazioni di Harris sembrava mettere in ombra la sua performance e lasciare un'impressione duratura di vulnerabilità.

Al termine del dibattito, la campagna di Harris ha rapidamente chiesto un altro dibattito, dimostrando la propria fiducia nella sua performance. Questa impazienza per un dibattito successivo suggerisce che il team di Harris vede l'incontro di Philadelphia come un momento decisivo della campagna.

Questo dibattito ha messo in mostra la capacità di Harris di sfidare efficacemente Trump evidenziandone i punti deboli, potenzialmente plasmando la traiettoria della corsa presidenziale mentre entrambi i candidati si preparano per futuri confronti.