Il Libano condanna la distruzione sistematica di Israele nel sud

Yesterday 10:05

Il Libano ha criticato aspramente l'attività militare di Israele nel sud del paese, con il Primo Ministro Nawaf Salam che accusa le forze israeliane di attuare una distruzione sistematica di case, infrastrutture e edifici pubblici nelle aree sotto il loro controllo.

Salam ha dichiarato che le demolizioni e le incursioni rappresentano una grave violazione del diritto internazionale, mentre Israele ha difeso la sua continua presenza militare come necessaria per proteggere le comunità nel nord di Israele.

La disputa arriva mentre le forze israeliane mantengono quella che descrivono come una zona di sicurezza che si estende per circa 10 chilometri lungo il confine libanese.

Beirut denuncia distruzione e sfollamento

In una dichiarazione rilasciata mercoledì, Salam ha condannato quella che ha descritto come una campagna che coinvolge attacchi, incursioni e la distruzione di proprietà residenziali, strutture governative e siti religiosi.

Il Primo Ministro libanese ha respinto l'argomento secondo cui città e villaggi nell'area potrebbero essere classificati interamente come infrastruttura militare.

Secondo Salam, tale caratterizzazione non può giustificare la distruzione di beni civili o azioni che impediscono ai residenti di tornare alle loro comunità.

Le sue osservazioni riflettono le continue conseguenze politiche e umanitarie del conflitto più recente tra Israele e Hezbollah. Più di un milione di persone sono state sfollate durante i combattimenti, con la maggior parte proveniente dal sud del Libano.

Sebbene molti residenti siano tornati, un numero significativo non è stato in grado di tornare alle proprie case a causa dei danni causati dal conflitto.

Israele promette di mantenere le truppe nell'area

Israele ha mantenuto che il suo dispiegamento militare nel sud del Libano è destinato a proteggere le comunità nel nord di Israele e a prevenire che gruppi armati ricostruiscano infrastrutture vicino al confine.

Il Ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha visitato l'area mercoledì e ha ribadito che le forze israeliane rimarranno nelle zone di sicurezza designate.

Katz ha detto che l'esercito sta distruggendo infrastrutture sotterranee appartenenti a gruppi armati e ha affermato che anche le case nell'area stanno venendo demolite.

Ha ulteriormente indicato che Israele non intende ritirarsi dalle zone di sicurezza in Libano, Siria o Gaza.

Le dichiarazioni hanno aumentato le preoccupazioni a Beirut riguardo alla prospettiva di una prolungata presenza militare israeliana sul territorio libanese.

Washington avverte contro una presenza militare permanente

Gli Stati Uniti hanno affrontato anche la disputa, sottolineando gli impegni assunti nell'ambito di un quadro esistente tra le parti.

Un funzionario del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha detto ad AFP che Washington si aspetta che tutte le parti rispettino il quadro che hanno accettato. Il funzionario ha anche fatto riferimento alla posizione dichiarata di Israele secondo cui non ha ambizioni territoriali in Libano.

Tuttavia, il funzionario ha sostenuto che una presenza militare israeliana permanente nel sud del Libano sarebbe incompatibile con gli impegni contenuti nel quadro e potrebbe compromettere la sicurezza e la stabilità a lungo termine di entrambi i paesi.

Le posizioni contrastanti evidenziano la natura fragile degli accordi di sicurezza lungo il confine.

Un equilibrio fragile nel sud del Libano

Per il Libano, la questione immediata è la condizione delle comunità già devastate da conflitti ripetuti e sfollamenti. Per Israele, la priorità rimane quella di prevenire attacchi e il ripristino di infrastrutture armate vicino al suo confine settentrionale.

Il disaccordo sulla zona di sicurezza si estende quindi oltre la distruzione di singole proprietà. Solleva una questione più ampia sul futuro status del sud del Libano, il ritorno dei civili sfollati e gli accordi militari destinati a prevenire un'altra escalation.

Mentre Beirut preme le sue obiezioni e Israele insiste nel mantenere le sue misure di sicurezza, il futuro della regione di confine rimane strettamente legato a se gli impegni esistenti possano tradursi in una riduzione duratura del confronto militare.