Riuscirà Trump a spegnere il fuoco ucraino?

Riuscirà Trump a spegnere il fuoco ucraino?

Dopo aver raggiunto una svolta diplomatica che ha posto fine alla guerra di Gaza, durata due anni, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta cercando di sfruttare questo slancio nel tentativo di fermare la guerra tra Russia e Ucraina, entrata ormai nel suo terzo anno. L'uomo che ha riconquistato la sua immagine di mediatore decisivo possiede ora le credenziali politiche e morali che gli consentono di aprire canali negoziali sia con Mosca che con Kiev, facendo leva sulla sua precedente rete di relazioni con il Cremlino, e in particolare con il presidente Vladimir Putin, e sul suo desiderio di dimostrare che Washington è in grado di imporre la pace sulle questioni più complesse.

Tuttavia, il percorso verso una svolta nella guerra tra Russia e Ucraina rimane irto di ostacoli significativi. La Russia continua a considerare la guerra un investimento strategico che garantisce la sua sicurezza e influenza, e rifiuta qualsiasi accordo che non rispetti i suoi nuovi confini o non revochi le sanzioni.

D'altro canto, Kiev non può permettersi il lusso di rinunciare al proprio territorio, mentre l'Europa appare divisa tra chi vuole porre fine alla guerra a qualsiasi costo e chi teme che qualsiasi accordo darebbe a Mosca vantaggi a scapito della sicurezza del continente. La continua escalation sul terreno e gli attacchi alle infrastrutture ucraine rendono estremamente limitate le possibilità di una de-escalation immediata.

Tuttavia, gli osservatori ritengono che il successo di Trump a Gaza potrebbe servire da modello per un accordo di congelamento temporaneo in Ucraina, basato su un cessate il fuoco e sullo scambio di specifiche garanzie di sicurezza ed economiche, senza una risoluzione definitiva del conflitto. La possibilità di una svolta globale rimane remota, ma il rilancio di un processo negoziale sponsorizzato dagli Stati Uniti potrebbe segnare l'inizio di un lungo percorso verso un accordo, se Trump riuscirà a convincere Mosca, Kiev e le capitali europee che una pace incompleta è meglio di una guerra senza fine.

In questo contesto, l'esperto di affari russi e internazionali Timur Dowidar ha dichiarato ad Al Bayan: "Trump sta facendo del suo meglio per sedare il conflitto militare in Europa e ha molto su cui fare leva per fermare i combattimenti e procedere verso una fase di ripristino delle relazioni tra Occidente e Russia e di instaurazione di una pace giusta tra le due parti".

Dawidar ha aggiunto: "Finora, ritengo che le azioni dell'amministrazione statunitense stiano procedendo verso la fine della guerra. Vedo anche il presidente Trump in larga parte in collaborazione con l'amministrazione russa guidata dal presidente Putin, perseguendo un percorso volto a spegnere le fiamme, per così dire". Ha spiegato che Trump ha ridotto o si è astenuto dal fornire armi all'Ucraina e ha sospeso varie forme di aiuti a Kiev, trasformandosi in quello che potrebbe essere definito un "pacificatore".

Dawidar ritiene che il vero dilemma risieda nella posizione europea, che è stata coinvolta nella crisi sotto la guida di Washington. Ha affermato: "Finora, Trump sta seguendo una strada positiva, ma deve esercitare una pressione reale sugli europei affinché si ritirino da questo problema, di cui l'America stessa è stata la causa principale, e che ha successivamente trascinato con sé il blocco europeo e l'Occidente in generale".

L'esperto di affari russi e internazionali ha concluso affermando: "Spero che Trump faccia tutto il possibile per fare pressione sugli europei affinché si ritirino anche da questo problema in escalation. L'intero dilemma ricade sugli europei, quindi aspettiamo".

Opportunità limitate

In una visione contrastante, il ricercatore politico Dr. Amani Al-Qarm ritiene che le possibilità del presidente Trump di ottenere una svolta nella guerra russo-ucraina rimangano limitate, nonostante il suo forte desiderio di porvi fine. Questo perché la crisi è andata oltre la dimensione bilaterale tra Mosca e Kiev, trasformandosi in un conflitto aperto tra Russia e Occidente nell'ambito dell'equilibrio di potere internazionale.

Al-Qarm spiega ad Al-Bayan che la politica di Trump si basa su una dimensione personale nella risoluzione delle crisi, facendo affidamento sui suoi rapporti con i leader e sulla sua forte personalità. Ha ripetutamente dichiarato di essere in grado di porre fine alla guerra entro 24 ore, facendo affidamento sui suoi buoni rapporti con Putin, mentre il suo trattamento tiepido nei confronti del presidente ucraino Zelenskyy è stato temperato. Tuttavia, secondo Al-Qarm, la complessità del campo e del panorama politico vanno oltre le capacità dei singoli leader, perché Mosca considera l'Ucraina parte della sua eredità storica, mentre Kiev la considera una battaglia esistenziale per la propria indipendenza e l'integrazione con l'Occidente.

Il ricercatore aggiunge che la politica di Trump si basa sul principio della "pace attraverso la forza", un principio che lo ha aiutato a raggiungere un cessate il fuoco tra Hamas e Israele. Tuttavia, si trova ad affrontare un dilemma diverso con la Russia, una grande potenza nucleare che non accetterà alcun accordo interpretato come una concessione o una sconfitta.

Cambiare l'equilibrio

Qarmeh sottolinea che la recente minaccia di Trump di fornire all'Ucraina missili Tomahawk a lungo raggio, in grado di penetrare in profondità nel territorio russo, potrebbe alterare l'equilibrio di potere sul campo e spingere Mosca al tavolo dei negoziati. Tuttavia, potrebbe anche aprire la porta a una pericolosa escalation e a una risposta militare russa diretta.

Qarmeh ritiene che la carta della pressione militare possa offrire a Trump una finestra di influenza limitata e segnalare a Mosca che la guerra potrebbe rivoltarsi contro di lui. Tuttavia, avverte che un approccio eccessivo potrebbe portare a un'espansione del conflitto piuttosto che alla sua fine.

La ricercatrice politica Dott.ssa Amani Al-Qarm conclude che qualsiasi soluzione realistica richiede un approccio multilaterale che bilanci gli interessi russi e le preoccupazioni di sicurezza occidentali, non solo il semplice affidamento sul carisma politico di Trump o sul suo potere personale per concludere accordi.